In 2008 heeft de raad gevraagd de rekenkamercommissie De Groene Random gevraagd om een onderzoek naar de besteding van het geld voor onderwijshuisvesting. Dat is een actueel onderwerp voor een gemeente die heeft te doen met een projectontwikkelaar die al onze scholen wil herbouwen. Op de raadsvergadering van 2 februari 2009 presenteerde het college van b en w een raadsvoorstel met de eindconclusie van het onbderzoek en deze luidde dat ‘het samenwerkingsverband van de gemeente met de projectontwikkelaar juist is’.
Met andere woorden: de burger hoeft niet bang te zijn dat de rijkssubsidie voor het onderhoud van onze scholen verkeerd wordt besteed.
De Algemene Onderwijsbond (www.aob.nl) denkt daar anders over en publiceert een overzicht hoe deze subsidie door Nederlandse gemeentes wordt gebruikt en wat er na afroming nog van overblijft voor de school. Ook Heeze-Leende komt op het lijstje voor.
Ontvangen en gebruikt voor onderwijshuisvesting: gemeente Heeze-Leende
X euro’s 2006 2007 2008 2009
Ontvangen 1,135.000 1,193.000 1,272.000 1,356.000
Besteed voor scholen 1,026.000 1,117.000 1,113.000 1,096.000
Besteed aan iets anders 109.000 78.000 159.000 260.000
Percentage afroming 9,6% 6,4% 12,5% 19,1%
Dit is precies waar de raadsleden om hadden gevraagd. Het staat op Internet. De rekenkamercommissie had het daar kunnen lezen, maar heeft er een studie gemaakt met een resultaat dat geen hout snijdt en door niemand wordt geloofd. De Turck (LHL) zei een financiële onderbouwing te missen en Koenen (PvdA) meende zich te herinneren dat juist om onderbouwing was gevraagd. Er werd niet naar geluisterd. De raad legde zich bij de conclusie van de rekenkamercommissie neer.
Krant, 1 maart 2010. Volgens de Nederlandse wet is de directie van een private onderneming hoofdelijk aansprakelijk voor geldelijk verlies door nalatigheid en roekeloos beleid.
Waarom niet ook het bestuur van een gemeente?
Dit gemeentebestuur beheert het maatschappelijk bezit van de dorpsgemeenschap en heeft voor vele miljoenen euro’s toezeggingen gedaan aan een commerciële ontwikkelaar voor de bouw van grandioze projecten en vele honderden woningen voor nieuwe inwoners die er niet zijn en nooit zullen komen. En nu claimt deze lepe bouwontwikkelaar een schadeloosstelling van 1,5 miljoen euro van de gemeente. Van de inwoners. Van u en mij. Maar de inwoners zijn niet aansprakelijk.
Het college van b en w is aansprakelijk.
Het college van b en w heeft gebruik gemaakt van de bevoegdheid gemeentelijke grond te vervreemden (en te verwerven) en heeft deze zogenaamd ‘om niet’ overgedragen aan wij weten nog steeds niet wie en voor hoeveel, want over de financiële onderbouwing is alleen gepraat op een besloten raadsinformatiebijeenkomst.
De provincie maakt zich zorgen over niet-gebruikte bouwvergunningen, want deze vergroten het toekomstige overschot aan bouwvolume. Onze gemeente gaat het kwaad bestrijden met onredelijk en oneerlijke legesheffing die alsvolgt in zijn werk gaat: wie een garage aan zijn huis wil bouwen levert bij bouw- en woningtoezicht een schetsplan in en betaalt vele duizenden euro’s leges die meteen moeten worden afgerekend. Dat is een hoop geld voor werk dat nog niet is gedaan en misschien niet nodig is.
Nadat de vergunning is verleend, begint de gemeente af te tellen. Als de aanvrager na 6 maanden nog niet is begonnen met bouwen is hij -volgens de nieuwe verordening 2010 Heffingen en Leges- zijn geld kwijt. Als hij binnen de termijn besluit niet te bouwen verliest zijn geld ook. In ieder geval 60 procent.
Op de raadsvergadering van 14 december jl. vraagt Vos (LHL) om dit wurgartikel uit de verordening te verwijderen en de boete op het annuleren van de vergunning niet onredelijk te verhogen. Een termijn van 6 maanden is te kort. De afhandeling van bezwaren en juridische procedures kost meestal veel meer tijd zonder dat de aanvrager van de vergunning daar schuld aan heeft. De fractie verzoekt daarom per amendement de zinsnede uit de nieuwe verordening te schappen. Het amendement krijgt echter geen meerderheid. Dus betalen inwoners een legesboete die ze niet verdienen.
Heeze-Leende, 2 november 2009. In de eerste termijn van de Algemene Beschouwingen over de voorgestelde begroting voor het bestuursjaar 2010 geeft voorzitter Verhoeven de fracties CDA en LHL van de oppositie krijgen van als eerste het woord. (meer…)
Heeze-Leende, 15 november 2009. In de politiek wordt veel gepraat over mooie plannen, maar liever niet over hoeveel geld het kost en over wat nog in de pot zit, hoewel dat toch de brandstof is waarop het hele gedoe draait. Hoe het college van b en w de pot wil verdelen en dat ook zal doen als de raad het voorstel heeft goedgekeurd, vindt de burger terug in de begroting. Het document is openbaar, al betekent dat niet dat iedereen begrijpt wat er in staat.
Wij doen een poging. (meer…)
“Mevrouwtje,” begint hij, “u woont in een groot huis met een mooie tuin. Dat is veel waard. Ik bedoel in geld.”
De man kijkt mij liefdevol, maar nadrukkelijk in de ogen.
(meer…)
Heeze-Leende, 6 februari 2009. Op de vergadering van 2 februari 2009 neemt de raad gewichtige besluiten voor de lange termijn. Er is weer een plan voor het buitengebied, mogen projectontwikkelaars mogen voortaan meedenken met de gemeente of omgekeerd en kan de Rekenkamercommissie zijn werk blijven doen.
Heeze, 15 januari 2009. Begin november vorig jaar lezen inwoners van de Engelse Tuin in Heeze dat de gemeente een nieuwe Bergerhofschool wil laten bouwen door de woningcorporatie WooninC. Een informatie-avond wordt uitgesteld tot na de raadsvergadering van 15 december, waar de leden van de raad het voorstel met algemene stemmen goedkeuren. Op de informatie-avond van dinsdag 13 januari hebben omwonenden weinig meer in te brengen. Het project is wet geworden. We mogen alleen nog praten over deurknoppen en drempels. Zo’n soort afhandeling roept volkswoede op. Het zaaltje van de Bergerhofschool is bomvol met boze wijkers en buitenwijkers die door drie afzonderlijke actiegroepen zijn opgeroepen om lucht te geven aan ongenoegen over het project, de kosten en de procedure.
(meer…)
Heeze-Leende, 5 januari 2009. Op de nieuwjaarsreceptie hield burgemeester Paul Verhoeven een korte uiteenzetting over financieel beheer. “Er zijn gemeentes,” zei hij, “die geld naar een bank brengen en hun begroting sluitend maken met de rente. Deze gemeente gelooft dat het beter is het te gebruiken om er dingen mee te doen in plaats van het op te potten.”.
Het is een van de manieren om de hemel te verdienen, zolang je tenminste met het geld dingen doet die weer geld opbrengen. Bij de overheid is dat meestal niet het geval. Overheden investeren in nuttige en leuke dingen met politiek rendement. Het geeft tijdelijk een goed gevoel, maar een kater als het geld op is.
Heeze, 16 november 2008. Ze zeggen dat de kredietcrisis is veroorzaakt door bedrijven en banken die de balans hebben laten doorslaan. Ze hebben vermogen geconverteerd naar werkkapitaal want daarmee wordt winst gemaakt en aandeelhouders kijken naar winst. Volgens sommige geleerde bedrijfskundigen heb je eigenlijk geen vermogen nodig. Geld kan je lenen en productiemiddelen leasen tot aan de gebouwen toe. Bij de gemeente lijken ze het te geloven.
Een gewoon mens begrijpt dat niet. Hij heeft geleerd dat je nooit méér mag uitgeven dan je bezit, want je bezit is je laatste veiligheid. Toch gebeurt het. Het moet een sprookje zijn, maar ook sprookjes lopen soms slecht af. Een modern sprookje:
