Normaal is dat de bouwheer binnen bijvoorbeeld een jaar begint met bouwen omdat anders de bouwvergunning vervalt. Het terrein komt daarna beschikbaar voor iets anders en blijft niet braak liggen. Een projectontwikkelaar lost het probleem op door oude huizen te slopen, de fundering te laten liggen en daarna te wachten op kopers. Hij maakt op deze manier een kunstmatige ruïne. Voor omwonenden biedt zoiets een troosteloze aanblik.
Dit is geen spookverhaal. In Sterksel heeft de projectontwikkelaar het centrum ontzield door café Boszicht te slopen in afwachting van kopers van appartementen in een blok dat nog niet is gebouwd. In het centrum van Leende heeft de projectontwikkelaar een jaar geleden hotel De Schammert gesloopt en is nu begonnen met de rest.
Publiek Domein Heeze-Leende heeft het college van b en w indertijd per brief gevraagd aan projectontwikkelaars een bouwverplichting op te leggen. Het antwoord was dat daar nog over werd gesproken, maar dat is niet gtenoeg. Projectontwikkelaars moeten alsjeblieft wachten met de sloop tot er kopers zijn. Anders dan maar per gemeentelijke verordening.
Een boom die de ruimte heeft wordt wel 600 jaar oud. De levensruimte van een linde bijvoorbeeld bedraagt 400 vierkante meter bovengronds en 200 voor de wortels. Dat laatste komt neer op een kluit met een doorsnede van ongeveer 10 meter. In dat kleine stukje van de aarde kan de boom oud worden. Maar in een wijk of langs een weg krijgen ze minder grond en daarom worden ze er niet erg oud. Oud worden kan alleen in de vrije natuur. Of in een oude tuin of een stadspark.
Netwerk-tv, 14 juli 2009. Een boer kan van zijn erf worden gejaagd door een burger die naast hem komt wonen van wege vieze lucht, het geronk van een landbouwtrekker of bederf van uitzicht.. Netwerk (NCRB) heeft het met het programma Kafka in de Polder aangedurfd een voorbeeld van dit noodlottig onrecht uit Elst. voor het voetlicht van de tv te brengen,
Iedereen voelt aan dat dit onrechtvaardig is. De boer woonde er eerste. De burger had de keus. Kijkers hebben nog dezelfde avond massaal en verontwaardigd gereageerd.
De boer uit Elst staat niet alleen. In ons buitengebied zitten boeren in dezelfde fuik. Ze moeten weg door milieuwetgeving, maar mogen niet naar een landbouwontwikkelingsgebied (LOG), want die worden al meer dan 4 jaar lang geblokkeerd door eindeloze procedures.
LOG’s zijn WET. Waarom worden LOG niet gekraakt?
Gewoon afval is geen ramp. Je kan het composteren, recycleren en soms zelfs verkopen. Het keert terug in de kringloop van de economie. Plastic niet. Oud plastic kan je weggooien, maar het blijft bestaan. Het spul is onverwoestbaar. Als alle bergen door de regen zijn weggespoeld, blijft het plastic achter. Plastic overleeft de schepping. Tenminste, als je er niets aan doet. Maar wat moet je doen en hoe?
Moeten glasbakken de grond in?
Het college van B en W vindt van wel vanwege de verfraaiing van het straatbeeld. Het kost de inwoners 2 euro per huisgezin. Vos (LHL) wil weten of inwoners er om hebben gevraagd. Niet dus, maar wél de grondeigenaren behalve een paar. Vertogen (CDA) vindt de kosten van 2 euro per woning teveel
Heeze-Leende, 14 juni 2008. Onlangs heeft Essent aan de klanten per brief medegedeeld dat groene stroom voortaan evenveel kost dan vuile stroom. Klanten worden toch aangeraden groene stroom te nemen, want daarmee dienen zij het milieu. De premie voor CO2-reductie in de vorm van CO2-credits wordt door de kolencentrale in de zak gestoken. Dat is niet de bedoeling van het verdrag van Kyoto. Het werkt zo:
Van het afval dat huishoudens produceren is een groot deel plastic verpakkingsmateriaal. Het is onverteerbaar en het aanbod wordt steeds groter totdat de wereld aan plastic ten onder gaat.
De overheid wil dit gevaar afwenden door producenten (en importeur (meer…)
Heeze,25 maart 2008. Liefhebbers van het bos achter het kasteel Heeze is het opgevallen dat een perceel met dennen aan de rand van de Strabrechtse heide werd gerooid. Volgens de heerJ. Smits van Staatsbosbeheer, die het gebied in eigendom heeft, was dit nodig om de bovenkant van het bos te verwijderen en hij bedoelde daarmee het oude hout.
Heeze-Leende, 15 maart 2008. De agenda van een raadsvergadering wordt samengesteld door het college van burgemeester en wethouders. Een ongelegen onderwerp komt niet aan de orde. Kritiek op een wethouder maakt weinig kans. Er zijn echter omwegen en het CDA heeft niet geaarzeld deze te bewandelen.
Op de raadsvergadering van maandag 10 maart 2008 maakte de fractie gebruik van het recht van interpellatie om een onderwerp tijdens de zitting aan de orde te stellen. Het verzoek moet worden gesteund, maar er is geen meerderheid voor nodig. De voorzitter bepaalt daarna, door wet en goed gebruik gedwongen, wanneer het punt wordt behandeld. In dit geval werd het aan de agenda toegevoegd als laatste punt aan het einde van de avond.
Van der Rijt (CDA) kreeg als interpellant het eerste woord en gaf een opsomming van de tekortkomingen van wethouder Van Hofweegen bij het tot stand brengen van een bruikbaar Bestemmingsplan Buitengebied. De kwestie liep al sinds voorjaar 2006 toen het bestemmingsplan voor de eerste maal door de provincie werd verworpen en de gemeente Heeze-Leende had nog steeds geen deugdelijk bestemmingsplan door het gebrek aan kennis, bestuurlijke kwaliteiten en communicatie van de wethouder. Zij maakte dit standpunt duidelijk aan de hand van twaalf suggestieve vragen zoals “Waarom heeft u op bestuurlijke beslismomenten als wethouder verstek laten gaan?” enzovoort.
Een ander zou bij het aanhoren van deze reeks beschuldigingen zijn geduld hebben verloren of had snikkend de raadzaal verlaten, maar de wethouder bleef rustig en beantwoordde alle vragen. Hij voerde aan dat zijn stijl van management misschien vreemd aandoet, maar dat in het voorjaar 2009 het bijgewerkte Bestemmingsplan Buitengebied door de provincie zal worden goedgekeurd.
Zijn optreden was niet echt overtuigend. Groenewoud (VVD) nam het voor hem op en even leek het dat de balans in het voordeel van de wethouder omsloeg.
“Voor mij,” riep hij uit, “komt het optreden van het CDA over als een groot toneelstuk voor de pers, waarvan alleen het nut mij ontgaat. Waarom deze kermis?”
Er was volgens hem weinig aan de hand. Zowel door de provincie als door de wethouder waren fouten gemaakt. Dat is slordig, maar nog geen reden voor een motie van wantrouwen. Kort gezegd: het gaat prima met het Bestemmingsplan Buitengebied!
Deze laatste opmerking had beter achterwege kunnen blijven. Het was duidelijk dat het niet goed gaat met het bestemmingsplan, anders had het niet opnieuw moeten worden bijgewerkt. Het CDA reageerde daarom met de opmerking dat de kwestie een gelopen traject is. De fractie vroeg niet om voortgang, maar om verantwoording voor het feit dat inwoners van het buitengebied al jaren op een beslissing wachten.
Ook wethouder Van Bree (Financiën) nam het voor zijn collega op en stelde vast dat het college een hecht team is en al meer dan twee jaar gezorgd heeft voor bestuurlijke rust. Deze verklaring had niet veel met het Bestemmingsplan Buitengebied te maken, maar gaf een indruk van de politieke verhoudingen. Het college wil de wethouder niet laten vallen.
Toen dienden het CDA en LHL een motie van wantrouwen die alleen gesteund door CDA en LHL en daarom met 9 tegen 8 stemmen werd verworpen. Wethouder Van Hofweegen mag zijn klus (voorlopig) afmaken.
Milieu & Werk geeft de burgemeester van Napels een 2,86 voor de moeite
Heeze-Leende, 27 februari 2008. Bij een goede vriend en lid van de vereniging viel een dezer dagen een enqueteformulier in de bus van het onderzoekbureau Milieu & Werk uit Tilburg, over hoe de mensen denken over het zwerfvuil in hun straat.“Hebben we dan niet genoeg geld verspild aan dit soort onderzoek?” wil hij weten. “Laten de burgemeester en de wethouders met de leden van de gemeenteraad op de fiets stappen en zelf gaan kijken.”
