Bevolking  van Heeze-Leende 2009

Aantal per 1 januari 2009                   15193

Aantal per 31 december 2009            15262

Migratiesaldo                                        +69

Aantal geboortes                                   119

Aantal overlijdens                                119

Ondanks deze bijna nulgroei van onze bevolking zijn er plannen voor de bouw van 1856 huizen/ appartementen, terwijl er 252 huizen te koop staan. Zo’n groot verschil tussen vraag en aanbod verbijstert het verstand van doorsnee inwoners, die misschien hopen dat er toch nog een economische reden  is om door te gaan met bouwen.

De gewone man werkt en spaart en koopt een eigen huis als hij dat kan. Het huis met de grond waarop het staat is zijn zekerheid. De projectontwikkelaar koopt de grond. De opstallen kunnen hem niet schelen. De grond is zijn zekerheid. De gemeente ziet af van het bezit van de grond en de huizen.  Daarna blijft er niets meer over. Men kan inwoners die tegen dit bouwbeleid bezwaar maken geen ongelijk geven.

Zonder informeel en besloten overleg van het college en de raad is bestuur waarschijnlijk niet mogelijk. Het gebeurt in allerlei vormen. Het is geen achterkamertjespolitiek. Maar het onttrekken aan openbaar debat van beleidsvoornemens die van dit overleg het gevolg zijn is zeker in strijd met de wet op Openbaarheid van Bestuur.  Handhaving is  in het belang van de burgers, want de wet is bedoeld om het volk te beschermen tegen verlakkerij.

Met andere woorden: de burger hoeft niet bang te zijn dat de rijkssubsidie voor het onderhoud van onze scholen verkeerd wordt besteed.

De Algemene Onderwijsbond (www.aob.nl) denkt daar anders over en publiceert een overzicht hoe deze subsidie door Nederlandse gemeentes wordt gebruikt en wat er na afroming nog van overblijft voor de school. Ook Heeze-Leende komt op het lijstje voor.

Ontvangen en gebruikt voor onderwijshuisvesting: gemeente Heeze-Leende

X euro’s                                            2006                    2007                    2008                   2009

Ontvangen                               1,135.000            1,193.000           1,272.000            1,356.000

Besteed voor scholen            1,026.000            1,117.000            1,113.000            1,096.000

Besteed aan iets anders            109.000               78.000               159.000               260.000

Percentage afroming                      9,6%                     6,4%                   12,5%                     19,1%

Dit is precies waar de raadsleden om hadden gevraagd. Het staat op Internet. De rekenkamercommissie had het daar kunnen lezen, maar heeft er een studie gemaakt  met een resultaat dat geen hout snijdt en door niemand wordt geloofd. De Turck (LHL) zei een financiële onderbouwing te missen en Koenen (PvdA) meende zich te herinneren dat juist om onderbouwing was gevraagd. Er werd niet naar geluisterd. De raad legde zich bij de conclusie van de rekenkamercommissie neer.

Normaal is dat de bouwheer binnen bijvoorbeeld een jaar begint met bouwen omdat anders de bouwvergunning vervalt. Het terrein komt daarna beschikbaar voor iets anders en blijft niet braak liggen.  Een projectontwikkelaar lost het probleem op door oude huizen te slopen, de fundering te laten liggen en daarna te wachten op kopers. Hij maakt op deze manier een kunstmatige ruïne. Voor omwonenden biedt zoiets een troosteloze aanblik.

Dit is geen spookverhaal. In Sterksel heeft de projectontwikkelaar het centrum ontzield door café Boszicht te slopen in afwachting van kopers van appartementen in een blok dat nog niet is gebouwd. In het centrum van Leende heeft de projectontwikkelaar een jaar geleden hotel De Schammert gesloopt en is nu begonnen met de rest.

Publiek Domein Heeze-Leende heeft het college van b en w indertijd per brief gevraagd  aan projectontwikkelaars een bouwverplichting op te leggen. Het antwoord was dat daar nog over werd gesproken, maar dat is niet gtenoeg. Projectontwikkelaars moeten alsjeblieft wachten met de sloop  tot er kopers zijn. Anders dan maar per gemeentelijke verordening.

De man blaast in zijn handen om ze te ontvriezen. Een paar jongens uit de buurt gooien hem met sneeuwballen. Als hij een bal tegen zijn oor krijgt wil hij belhamels toe spreken, maar bedenkt zich.

“Ik voel mij,” zegt hij tegen mij, “als een raadslid aan de vooravond van de verkiezingen.”

Ik maak van de gelegenheid gebruik en stel hem de volgende indringende vraag.

“Vertel mij dan op wie ik moet stemmen.”

“Goede vader Bal,” zegt hij. “Over deze vraag heb ik inderdaad nagedacht.

De ideal kansdidaat heeft geen snor  maar haar op het hoofd. Bij mannen is het nog anders. Die moeten ook verstand hebben. Daar wordt speciaal op gescreend. Let maar op. Mannelijke kandidaten zijn slim. Ook al staat hij  op de tweeënzeventigste plaats. Maar de lijsttrekker is de slimste, want die staat bovenaan.”

Binnen vertel ik moeder Poets wat onze buurman mij heeft gezegd.

“Ik weet op wie jij en ik moeten stemmen, vrouwlief. En weet jij wie dat is?”

Zij kijkt mij wantrouwend aan, want politiek maakt haar schichtig.

“Wij moeten stemmen op de slimste.”

“Ha!!!,” roept ze schamper, terwijl ze haar handen afveegt. “Ze zijn allemaal even stom.”

“Nee, vrouwlief. Dat zie je verkeerd.”

Ik wil haar uitleggen waarom dat zo is, als er wordt gebeld. Op de stoep staat een jongeman van een jaar of veertig. Hij is kaal en heeft een snor. Het verkeerde type, maar hij lacht mij toe alsof hij veel van mij houdt.

“Ik ben de lijsttrekker van de Plaatselijke Vooruitgang,” zegt hij opgewekt. “Ik kom u vragen om op ons te stemmen. Wij zijn tegen klimaatverandering en voor de verheffing van het volk.”

“Geweldig,”  roep ik uit. “Op jou heb ik gewacht. Hoeveel kost het?”

“Helemaal niets, meneer Bal. U betaalt ons met uw stem. De gemeente zorgt voor het schrijfgerief.”

Waarom niet ook het bestuur van een gemeente?

Dit gemeentebestuur beheert het maatschappelijk bezit van de dorpsgemeenschap en heeft voor vele miljoenen euro’s toezeggingen gedaan aan een commerciële ontwikkelaar voor de bouw van grandioze projecten en vele honderden woningen voor nieuwe inwoners die er niet zijn en nooit zullen komen. En nu claimt deze lepe bouwontwikkelaar een schadeloosstelling van 1,5 miljoen euro van de gemeente. Van de inwoners. Van u en mij. Maar de inwoners zijn niet aansprakelijk.

Het college van b en w is aansprakelijk.

Het college van b en w heeft gebruik gemaakt van de bevoegdheid gemeentelijke grond te vervreemden (en te verwerven) en heeft deze zogenaamd  ‘om niet’ overgedragen aan wij weten nog steeds niet wie en voor hoeveel,  want over de financiële onderbouwing is alleen gepraat op een besloten raadsinformatiebijeenkomst.

Niet iedereen weet wat mp3 is maar heeft wel  leren lezen en schrijven. Daarom eist de wet op openbaarheid van bestuur  dat de overheid openheid biedt in de vorm die de gemiddelde burger begrijpt en dat is nog altijd een leesbaar verslag.

De bestuursrechter van de rechtbank van Haarlem heeft een uitspraak gedaan die definitief breekt met het streven van ongeletterdheid van ons en ander gemeentebestuur. Artikel 7 sub 2 van de wet op Openbaarheid van Bestuur, staat in het vonnis te lezen, bepaalt dat het bestuursorgaan informatie verstrekt in de door burgers gewenste (en hanteerbare) vorm. Tegen deze uitspraak (AWB09-4442, 14 januari 2010) kan het college van b en w van Heemstede nog in beroep gaan bij de Raad van State.

Ons bezwaar tegen een verholen besluit van deze omvang (ca. 1,8 miljoen euro) zonder openbaar debat over de kosten wordt door de ombudscommissie in  het rapport van 9 maart jl. verworpen met het argument dat “de commissie niet bevoegd is een oordeel te vellen, want dat is voorbehouden aan de raad.”

Ons commentaar op deze beslissing is als volgt:

Het voorgaande college heeft niets ongemoeid gelaten om de kosten van de grote projecten onder de mat te vegen. Het onderzoek naar de besteding van schoolgelden door de rekenkamer van 2 februari 2009 werd afgedaan met de conclusie “dat het samenwerkingsverband met de projectontwikkelaar juist was.”  En daarna stelt hetzelfde college 15 december 2009 voor om de nieuwe school te bouwen zonder er bij te zeggen voor hoeveel.

Maar gelukkig zijn de inwoners tegen dit besluit in opstand gekomen. Wij hebben nu een nieuwe raad en een nieuw college. Misschien nemen ze deze keer meer afstand van de belangen van de projectontwikkelaar.

Nadat de vergunning is verleend, begint de gemeente af te tellen. Als de aanvrager na 6 maanden nog niet is begonnen met bouwen is hij -volgens de nieuwe verordening 2010 Heffingen en Leges- zijn geld kwijt. Als hij  binnen de termijn besluit niet te bouwen verliest zijn geld ook. In ieder geval 60 procent.

Op de raadsvergadering van 14 december jl. vraagt Vos (LHL) om dit wurgartikel uit de verordening te verwijderen en de boete op het annuleren van de vergunning niet onredelijk te verhogen. Een termijn van 6 maanden is te kort. De afhandeling van bezwaren en juridische procedures kost meestal veel meer tijd zonder dat de aanvrager van de vergunning daar schuld aan heeft. De fractie verzoekt daarom per amendement  de zinsnede uit de nieuwe verordening te schappen. Het amendement krijgt echter geen meerderheid. Dus betalen inwoners een legesboete die ze niet verdienen.

Op de  raadsvergadering van maandag 14 december komt Groenewoud (VVD) als woordvoerder van de fractie met een verrassend voorstel. Waarom, zegt hij, bouwen wij de gewraakte 80 appartementen die Wooninc van plan is te bouwen bij d’n Toversnest niet op de plaats van de oude brandweerkazerne? Dan mogen de bomen van de kloostertuin blijven leven en kan het dorpshuis gewoon aan de Schoolstraat worden gebouwd. Het is een alternatief waar nog niet veel mensen aan hebben gedacht. En wie weet is het de oplossing voor de grote Heezerse bouwpuzzel.

Dit is de letterlijke tekst van de verklaring:

De VVD verzoekt hierbij de verantwoordelijke wethouders met de verantwoordelijken bij Wooninc en de betrokken burgers samen aan tafel te gaan zitten om over de volgende punten van gedachten te wisselen:

–       Voor de Bergerhof een deel van de woningbouw op een andere locatie, bijvoorbeeld de Breevennen, te realiseren,

–       voor de huidige locatie van d’n Toversnest de ideeën van B.O.T. bespreken en bekijken of hier een alternatief uitgewerkt plan mogelijk is,

–       voor het Toversnest seniorencomplex onderzoeken en bespreken of het naast het gemeentehuis op de plaats van de oude brandweerkazerne kan worden gerealiseerd